足协评议结果：申花点球申诉被拒，媒体称各队仿效。

北京时间7月3日，中国足协公布了本赛季第十六期裁判评议结果，其中涉及中超联赛第15轮上海申花主场与天津津门虎比赛的判例引人关注。在激烈的比赛过程中，申花队针对四起关键判罚向足协提出了点球申诉，但结果均被驳回。

首例判罚发生在比赛初期，申花队路易斯在右路插上时与天津津门虎球员发生身体接触后倒地。申花队认为这是明显的犯规行为，应判罚点球。然而，裁判评议组认为双方争抢位置时的接触属于合理和可接受的范围，裁判未判罚是正确的选择。

第二例判罚发生在第37分钟，马纳法在禁区底线与杨梓豪接触后倒地。尽管VAR回看后没有发现明显的犯规动作，申花队依然坚持认为杨梓豪犯规应判罚点球。然而，评议组认为杨梓豪滑倒后与对方腿部的接触并不构成犯规，主裁判未判罚是正确的决定。

第三个判例出现在第64分钟，申花获得角球机会时蒋圣龙在禁区内被天津津门虎球员抱住后倒地。申花再次提出应判罚点球的申诉。评议组对此进行深入分析后认为，蒋圣龙的倒地发生在角球开出之前，且并无明确的犯规动作，因此不支持点球判罚。

第四个判例则发生在比赛的后半段，路易斯在禁区内再次被天津津门虎球员放倒。尽管申花再次提出点球申诉，但评议组经过细致分析后认为，从现有视频角度无法证明任何一方有明显的犯规动作，因此维持了不判罚的决定。

对于这四起判罚的评议结果，两队的媒体也纷纷发表了看法。《天津日报》记者申炜表示四次申诉的失败并不能说明裁委会不懂球。而五星体育制片人杨翼对马纳法禁区摔倒未判罚点球的评议结果表示不满，认为后卫球员需要加强学习滑倒技术。足球媒体人李璇则认为这些都不构成犯规，各队可以在禁区内采取“合理”动作。

这些判罚结果和各方的反应都引发了社会各界的广泛关注和讨论，也再次引发了关于足球比赛中裁判判罚公正性的思考。