申花点球申诉全被拒，足协认定判罚无误。

在直播吧7月3日的讯息中，7月2日晚间，中国足协裁判委员会的评议组进行了一次重要评议工作，这次是关于本赛季第十六期裁判的评议。该评议工作着重探讨了上海申花队与天津津门虎队在7月2日比赛中的四起判罚案例，并最终认定所有判罚均为正确。

首先，我们来看第一例判罚。中超联赛第15轮的比赛中，上海申花9号队员在对方罚球区内与天津津门虎4号队员产生了接触，随即倒地。这一瞬间并未引发裁判员的判罚，VAR（视频助理裁判）也未介入。上海申花俱乐部对此表示异议，认为对方队员犯规，应判罚球点球。然而，评议组经过详细讨论，认为双方队员在罚球区内的争抢动作属于正常范围，并无明显犯规行为，因此裁判员和VAR的判断都是正确的。

接下来是第二例判罚。同样是上海申花对天津津门虎的比赛第37分钟，上海申花13号队员与天津津门虎16号队员发生接触后倒地。同样的情况也未引发裁判员的判罚和VAR的介入。上海申花俱乐部再次提出申诉，但评议组一致认为天津津门虎队员的滑倒与双方腿部的接触并不构成犯规，因此裁判员和VAR的判断是正确的。

再来看第三例判罚。当比赛进行到第64分钟时，上海申花4号队员与天津津门虎16号队员在罚球区内发生接触后倒地。同样的情况再次发生，上海申花俱乐部坚持认为对方队员犯规应判罚球点球。但评议组在仔细研究后认为，由于双方接触发生在角球踢出之前，比赛处于停止状态，因此不存在因此时出现的犯规而判罚球点球的可能性。同时从视频来看，双方队员的争抢动作也未出现明显犯规行为，所以裁判员和VAR的决策都是正确的。

最后是第四例判罚。第65分钟时，上海申花9号队员与天津津门虎11号队员在对方罚球区内发生接触后倒地。上海申花俱乐部再次提出对方队员犯规应判罚球点球的意见。但经过评议组的深入分析，他们认为从现有视频角度看，双方队员虽有争抢动作但无法证明任何一方有明显的犯规行为。因此他们支持了裁判员的不犯规决定，并确认VAR未介入是正确的决策。

综上所述，中国足协裁判委员会的评议组对于上海申花与天津津门虎比赛中的四起判罚案例进行了全面而细致的分析，最终认定所有判罚均为正确。这体现了评议组的专业性和公正性，也保障了比赛的公平竞争环境。