名记痛批：中国足协违法，孙继海无权卖球员，收益受损！

近日，中国足球协会的官方公告引起了广泛关注，他们宣布中止了张卓毅案的仲裁程序。这一决定立即引发了《体坛周报》驻意大利记者王勤伯的强烈批评。

孙继海的“嗨球少年”项目学员张卓毅因故要求离开，并向嗨球少年索赔高达18万元。张卓毅的父母向中国足协提出了仲裁请求，但遗憾的是，足协最终选择中止了这一仲裁程序。

王勤伯在之前的文章中就曾尖锐地指出中国足协在处理足球事务时存在外行和法盲的现象，他引用了西班牙足球的案例来反驳足协的做法。在他的最新文章中，王勤伯进一步指出，这场青训风波的根源在于中国足协的管理混乱，甚至存在严重违反未成年人保护法规的行业规定。

对于孙继海的嗨球青训项目，王勤伯表示理解投资决策可能受到行业管理乱象的影响，但他认为，在立项之初，孙继海及其团队可能已经存在判断失误，未能充分认识到项目在盈利模式上的不可行性。

王勤伯还从法律角度深入剖析了嗨球青训可能面临的未来风险。他指出，根据国际足联规定，非职业足球俱乐部如嗨球并不具备职业球员的注册权。因此，嗨球虽然可以通过向职业俱乐部“输送”球员来获取培训补偿，但这一补偿标准是明确的，并非可以随意要价。此外，即使嗨球在培训协议中与球员或家长约定了各种条款，球员成年后仍受《劳动合同法》保护，有权自由选择与任何职业俱乐部签约。

对于孙继海来说，坚持现有模式可能会让他陷入两难境地。如果青训质量不佳，成材率无法维持在高水平，那么投资就难以持续，资金链可能断裂。而如果青训成效显著，培养出高水平球员，那么国内外职业俱乐部将在球员18岁时通过规则“合理抢人”，这无疑给嗨球带来了更大的挑战。

最后，王勤伯强调了一个重要的问题：一个孩子成为球星，是靠他自己的天赋和努力更多，还是机构的培训更重要？哪个机构能够连续培养出梅西、C罗这样的顶级球员？他质疑道：“如果机构只是提供吃住学习条件却无法培养出顶级球员，为何还要承担索赔的责任？劳动合同相关法规要求双方的义务必须对等。”他呼吁足协和所有青训机构都要重新审视自己的运营模式和责任义务。