孙继海索赔原因，家长法律意识不足，违约致经济索赔266万。

自新闻初报18万的赔偿金后，事件引发了社会的广泛关注和议论。前球员孙继海也遭受了舆论的谴责，这使得整件事情变得更加复杂和引人注目。

然而，如果我们对事件进行深入的了解，就会明白那最初的18万其实是个误会。对于中国青训及职业球员合同来说，这个数字简直如同儿戏。多数球员合同中写的违约金数字都是大几千万甚至上亿的金额，但实际中超内援转会费很少超过八位数。这些高昂的违约金数字，往往只是合同中为了某种目的而写的高数字而已。

在中国青训机构中，学生分为“自费生”和“免费生”。选择权在于家长，而不同类型的学生在合同处理上也有所不同。“自费生”通常不会涉及违约金问题，即便有机构试图限制学生的自由，家长若通过法律途径维权，通常能较快解决问题。而“免费生”的情况则较为复杂，他们与机构签订的合同中可能包含违约金条款，但这些数字往往也是写得很高。

在张卓毅案例中，他作为“免费生”的一员，与嗨球签订了合同，而家长也在这份合同上签字了。这个过程中，如果没有外界胁迫家长签字，那就意味着家长对合同中的违约金数字是认可的。那么最初曝出的18万是怎么来的呢？原来是家长计算出的赎身费用，他们堵着孙继海的姐姐要求赔偿，而孙继海姐姐随口说了个每天500元的费用，这一数字被家长当作了依据。

然而，这18万和每天500元的费用都是可以谈判的，甚至有很大的谈判空间。但家长的态度非常强硬，只愿意出5万作为赔偿。考虑到嗨球在孩子身上的投入可能远超这个数字，家长的这种态度显然是不合理的。但无论合理与否，家长选择通过法律途径解决问题也是可以理解的。

然而，博弈的前提应该是尊重合同。家长在博弈过程中严重缺乏法律意识，没有抓住合同中可能存在的漏洞来解决问题，反而主动联系自媒体博主对事件进行炒作。这些自媒体博主并非法律专业人士，也没有特别突出的社会地位能帮他们解决问题。随着舆论不断发酵，给嗨球造成了极大的负面影响，这使得球员似乎存在严重违反合同条款的行为。

于是嗨球方开始争取最大化的利益索赔，最初的266万索赔是根据球员的违约金数字、结合球员在嗨球的时间计算出的赔偿系数得出的。即使法院最终判下来的赔偿金额不会达到266万，但法院在裁决时会严格依据合同条款。而且这次诉讼地点从足协转移到了大连，嗨球方面显然做了充分的准备。最终除了代理费外，家长为此事付出的成本很可能会远超最初的18万。

因此，希望家长能够明白一个道理：无论他们的目的是什么，借助舆论攻击嗨球并给孙继海和嗨球本人带来巨大负面舆情的人，都是违约的直接证据。这直接导致家长需要付出的赔偿金额远高于单一的自由身赔偿数字。早知如此，何必当初呢？