国足名宿：本土教练更懂中国球员，应由本土教练执教。

关于中国足球队选帅的话题，近期再次引发了广泛的争议和讨论。资深足球名宿古广明在接受媒体采访时，提出了一个引人注目的观点。

古广明认为，中国足球队应该由本国教练担任主教练的职务，而外国教练则可担任技术总监或顾问的角色。他坚持这一观点的理由十分直接：外国教练往往难以完全理解中国球员的特性和习惯，这无疑增加了执教的难度。相较之下，本土教练更了解球员的个性和心态，能够更快地找到适合国足的技战术模式。

古广明指出，过去中国足球队曾聘请过许多外国主教练，但除了米卢率队成功杀入2002年世界杯之外，大部分外籍教练的执教效果并不理想。他强调，尽管外国教练可能带来先进的理念和技术，但缺乏对中国球员的深入了解往往导致效果不佳。然而，他也并未完全否定外教的价值，认为在技术总监或顾问的角色中，外教可以提供宝贵的建议和指导。

对于里皮时期的国足表现，古广明虽然承认其有亮点，如率队击败韩国等，但在整体成绩上仍需提升。尽管他在技战术执行、场上纪律性等方面有所改善，但最终未能帮助国足出线。这一观点的提出，引发了球迷们的热烈讨论。

在球迷层面，存在不同的声音。一部分人认同古广明的观点，认为本土教练更了解球员，能够更快地调整战术和策略。然而，也有不少人坚持认为，若要真正冲击世界杯决赛圈，必须启用有高水平的外籍主教练，并给予其绝对的执教权。他们建议撤销中方教练组的“驻队”制度，让外教能够完全放开手脚进行执教。

这场关于“外教还是本土教练”的讨论，实际上是中国足球发展路径的选择题。古广明提出的“双轨制”——即本土主帅与外籍技术顾问相结合的方案，被视为一种折中的选择。然而，这种方案是否能解决成绩和体系建设的双重问题，尚需时间和实践来验证。无论最终选择哪位教练执教，其终极目标都是让中国足球队在国际赛场上展现出更强的竞争力，并逐渐缩短与世界强队的差距。

这一讨论也反映出中国足球面临的诸多挑战和问题。选帅只是其中的一部分，更关键的在于整个足球体系的建立和完善。只有从基础抓起，培养更多的优秀球员和教练，才能让中国足球真正走向世界舞台。