国足错失世界杯，谁为罪魁？

算分、出局与反思，这些词汇自2002年韩日世界杯后，便与中国男足国家队的冲击世界杯之旅紧密相连。如今，国足在2026年美加墨世界杯的征程中，无奈地提前告别，新一轮的备战再次开启。虽然出局的事实已然发生，但比赛过程却值得深入反思。

我们不禁要问，为何在主场面对沙特队时，领先的优势未能保持到最后？为何主教练伊万科维奇一再坚持使用单后腰战术？为何在球队遭遇困境时，他未能及时调整策略或下课？如果能解答这些问题，或许国足在冲击2026年世界杯的道路上会有不同的走向。

从纸面实力来看，国足应是在沙特队、巴林队和印度尼西亚队之上。以主场对阵沙特队的比赛为例，国足在比赛第14分钟就取得了领先，第18分钟时人数上还以11打10占据优势。然而，这样的巨大优势却未能帮助国足赢得比赛，反而被沙特队2比1逆转。这场失败，完全是伊万科维奇临场指挥不当所致。如果他能灵活调整战术，及时更换人员，那么国足很有可能拿下这场比赛。

国足的失利，却让主教练伊万科维奇依旧稳坐钓鱼台。与之形成鲜明对比的是，赢得比赛的沙特主帅曼奇尼却在短短一个月内下课。这无疑是两国足协对待比赛态度的巨大差异。

试想一下，如果当时国足在主场战胜了沙特队，那么现在的积分将会有所不同。以小组第三的身份与沙特队一同进入第四阶段世预赛的国足，本有可能展现出更强的实力。但现实是，国足差点沦落到C组榜尾的位置。

问题的根源在于主教练伊万科维奇。自从他接手国足以来，就坚持使用单后腰战术，这在全球足坛都算得上是一种较为罕见的战术选择。即便使用单后腰战术的球队有之，但往往是需要有如罗德里这样的金球级后腰球员支撑。而国足有这样的球员吗？答案显然是否定的。因此，在18强赛中，国足大部分时间都处于被动挨打的境地，而单后腰这个位置也成为了对手重点打击的目标。

此外，伊万科维奇在人员使用上也有诸多问题。他似乎与中超联赛的主教练们背道而驰，常常使用那些在联赛中无法保证稳定上场的球员作为主力。这种反常规的操作令人费解。还有一点值得关注的是国足的长期集训制度。近期的两次集训都持续了近一个月的时间，但效果如何呢？缺乏联赛的刺激和高强度的热身赛，国脚们的状态无法得到保障。这也导致了在小组赛第二循环中，国足仅取得了1胜4负的成绩。

如果中国足协能有沙特足协那般果断的决策魄力，或许国足现在还有机会继续冲击2026年世界杯。然而，现实总是充满了遗憾和无奈。我们期待着下一次的征程中，国足能够吸取教训，做出改变，展现出更强的实力和更好的状态。